KFC是什么菜系？开封菜吗？现在已经开始卖米饭套餐了，小女子以为卖了面条才更正宗，最好服务员见面就用河南话问你一句：你好，喝汤了吗？！哈哈……

文汇报：茅盾文学奖评选引争议：等于“主席文学奖”？

“茅盾文学奖=主席文学奖”？      在已被确定进入下一轮评选的81部作品中，方方的《水在时间之下》排名第一，而得票前10名作品的作者中，省一级的作协主席、副主席占了8位。“茅盾文学奖=主席文学奖”，由此成为争议话题。     据记者了解，这些“主席作者”中，有湖北省作家协会主席方方、江苏省作协副主席毕飞宇、中国作家协会全国委员会委员刘震云等。有人因此质疑“茅奖”的公正性：究竟是作品确实过硬还是作者背景够硬？

这是神马时代了？经济效益大于一切啊！文学怎么依然这么官气十足、老气横秋，而且传承着农村包围城市的革命胜利之本呢……、

关于矛盾文学奖的矛与盾、攻与守？其实并非那么阳春白雪地少人问津，从对网络文学故作姿态的接纳到实名制投票的面对公众和公正的态度，突然笔锋一转，谈到了“作协主席确实代表当今文坛最高水平”的问题？嘿嘿！前日小女子做寿多自饮了几杯呢！‘文学没有天才只有发现’的话是否只是醉话？你都当上主席了？怎么还不给年轻人留点机会呢？！中国文学都是文学老头和文学大妈级别的高龄游戏吗？还是都得从广大的农村展开创作？要说咱“文学”这俩字的级别和规格？那可是和其他文艺形式不可同日而语的呀！青歌赛可以请个大师上去教新秀们怎么说话？咱文学大赛连报名都是要讲究入行的？既不需要神马收视率，大腕们也都不可能就坐在台下给年轻人打个分就算？不是人家自己要重在参与的呀，而是这行业就是这么老当益壮的！缺了谁能行？还得等着这批文二代的成长进步呢？文学至今在中国也只不过是块自留地儿罢了！“出身世家，入门三分”呢！你以为文学是什么？浮云吗？那可不是追求经济效益的中国式洋快餐！？啥叫规格和级别？这才够得上“文学”的伟大啊！？

现在不是神马都能弄“微”了吗？文学怎么不能也海选上一把？一部长篇几个人能看得？要不青春文学这么能赚钱？这可是懵懂时候的激情、精神之中的制高点哦？试想，各位地方主席先在地方遴选，打出分数；再弄个全国赛区，全程微博控一下，没准就“火”得比央视的收视率还高了呢？微电影成本又小、又能满足普通读者的参与需要，把现在的获奖作品做成为电影集，估计该叫：新农村发展简史？哈哈！爽吧？这个才叫PK！跟肯德基里卖炸鸡盒饭一样，赚钱就是硬道理！只要有读者，吃服了老百姓的口味，文学不就是人学吗？人人看得？凤姐的文章也是可以发表在文学期刊上的嘛？这么现在就只有“主席”级别的大人物才能获奖啦？！

回头看看这个关于“实名制”的报道：对于“实名制投票”，清华学者肖鹰从一开始就质疑。他认为，如果评委缺乏判断力，或者缺乏责任感和荣誉感，那么“实名制”不仅不能带来评奖水平的提升，反而为无效评选甚至不端评选提供了“合法性”，“它必将伤害评委个人的自尊心和表决自由”。评论家白烨的观点更加具体而直接，他说：关键在于“公开透明”的背后是什么——“我们都知道，茅盾文学奖意味着巨大的利益，作品一旦获奖，书会大卖、人会大火，名利双收。这就使得一些人对获奖与否过度在乎，难免发生各种事情。”华东师范大学教授陈红梅则说：“我觉得这个新规则很‘怪异’，诺贝尔奖、布克奖和其他一些有国际影响力的文学奖迄今为止都采取匿名制票选。”说白了，文学圈就这么一点儿大，评委和参选者是抬头不见低头见的关系，多是熟人、朋友在此背景下搞“实名制”，很可能就会变成“人盯人”——不少专家由此担心这一招反而“无助于文学评奖的公正”。

看样子要让中国的文学大奖改一改口味，那是比在KFC里卖炸酱面更加不可能的事儿啊！青歌赛如此普及尚一再被之一了猫腻，而文学青年连被“海”一下的机会都是没有的！其行业更新的惨状可见一斑！当今文坛的“最高水平”是该当评委还是该当选手？而且神马算“最高水平”？炸鸡配米饭，照样卖到排队！这就叫PK！各位，这也叫“实属正常”(⊙o⊙)？

争议缠身的茅盾文学奖矛盾缠身，而中国文学和文学青年的出路在何方？农村包围城市的革命道路，是符合中国国情的正确的革命道路，也是中国革命能够成功的唯一正确的革命道路。……农村包围城市不仅仅在历史上起到了重要的作用，即使是在今天，仍然具有不可估量的作用，在各个领域其现实意义将是深刻而久远的。